謝科比的大雜把園地

　　我們這種住鄉下的幾乎大家都是住透天。透天厝的二樓很少意外，幾乎一定會有陽台。現在新房3~5層樓是主流，不過除非是大馬路邊做店面式都會蓋陽台。我家附近這一片算是中古屋，屋齡都在20年以上，每一間都有陽台。

　　不過我越看越納悶，為什麼非蓋陽台不可?

　　陽台本來是為了讓屋裡的人可以走去外面看風景納涼的。不過台灣的別墅蓋陽台很奇怪，因為你的旁邊一定有房子，對面也通常有房子，然後，你走去陽台幹麻? 是要給對面的看你喝茶，還是給路過的小朋友看有叔叔在上面發呆?如果說陽台有喝茶發呆看書的功能還好，但是台灣所有地方到夏天都有蚊子，有誰會閒閒沒事在外面做靜態的事情給蚊子叮?往前看沒有風景，只有人家家的陽台門窗，頂多看對面的盆栽，實在沒什麼風景。

　　陽台最大的功能是放洗衣機，當曬衣場，那是因為頂樓常常被加蓋，在院子曬又會給人家看內衣褲，陽台具體的功能好像就只有這樣。不過既然這樣，那腰部以下的視線應該被遮蔽，這樣才能把家裡用不到阿哩阿雜的東西堆來陽台放。可是大部分陽台都設計成有洞，就是下面的人可以透過洞看到你在曬內褲。他們這些建商這麼做到底為什麼，實在難理解。有的還只用欄杆圍起來，造成大人每次開落地窗都很害怕小孩跑出來會卡住甚至墜落。城市公寓的陽台就更奇怪了，明明5樓10樓了還要蓋鐵窗，不然就是住幾年以後發展國民美學，把陽台推出去加蓋成廚房。那，當初就把陽台蓋滿不就好了嗎?

　　陽台成立的條件是前面有可以看的東西。如果家裡不是夠有錢把前面的地一起買下來變農舍的話，弄陽台出來不如直接蓋成室內空間。比較實際的是屋後陽台，反正沒人在看就弄得醜醜的沒關係。屋前的陽台，看起來建商在蓋的時候多少都為了做出那個很不實用的拱型多花一些工，而且那拱型弧度上還會設計不是很好看但可以讓鳥在上面大便的平台很難清理，更讓人想不到這樣做到底有什麼意義。這應該是本來想做出一點歐風迴廊的感覺但受限於面積和工法變成一種很奇怪的文化。

　　我覺得比較理想的是像新加坡留下來的那些葡式建築。二樓前面不要蓋陽台，直接弄成室內空間，熱了就開窗吹風。屋頂就蓋成斜面，屋主就不會想東想要在頂樓再蓋個什麼東西。華人就是空間再大也閒不夠，但空間再小其實都願意住。

　　當然啦，要保存這麼美麗的街景在台灣還是很困難。屋主通常會想「誰這麼笨，把房子打掉蓋個5層樓視野有很好。樓下租給人家做生意，樓上做出租套房」…然後就變成現在的老街風貌。