今天拜訪一位醫師。原本只是去取款，寒暄幾句聊到疫情。剛好都沒有病人，醫師很輕鬆跟我聊他對疫情的看法。

醫師是小兒科，對疫苗及疫情的敏感度相對高，聊完我覺得蠻有收獲，趁今天睡眠比較充足寫下來跟大家分享。因為是閒聊，我拆成幾個重點。

首先是台灣現況。醫師認為現在台灣很安全，不必過度恐慌。五月疫情爆發時候真的很可怕，一是沒病床，二是沒疫苗。病床的問題醫院大概花一個禮拜就能把病床空出來，不夠的話是醫療資源到達上限，再求也求不出來。後來疫苗陸續到貨，容易重症的長輩也陸續施打，重症死亡的風險降低很多。年輕人染疫留下後遺症的機率相當低，不必過度害怕。但是大家的印象還停留在五月，病床不夠的恐懼還沒辦法消去。

醫師認為把目標設為清零是過分嚴苛。以現在的情況要清零難度很高，但是政治人物要求越嚴格才有政績，媒體也需要「無法清零」做文章，整個社會風氣也傾向支持清零。「但是很多人快活不下去了」，醫師說，為了清零要犧牲太多東西，而且太多限制對小孩成長很不好。

他認為，該留意的是重症死亡率而不是清零。以新加坡為例，媒體喜歡用聳動標題「Delta病毒肆虐」來報導新加坡疫情。新加坡疫苗接踵率高，最近每天雖然確診數達到兩、三百，但是每週平均死亡人數不到1人。「這才是重點，這代表疫苗有效，不會致死。」疫情會流感化，就算染疫也不用太恐慌，往後要跟病毒共存，只要有打疫苗日子還是可以正常過。

另外關於高端疫苗。現在在打的高端疫苗實驗數據很好，醫師認為還沒打的人應該去打。第一是實驗證明它確實有保護力；第二，如果之後發現高端不行，政府會優先讓打高端的人補打其他疫苗。(這點真的突破盲腸！而且高端爭議越大，出問題補打的可能性越高)

最後是關於防疫態度。從事後諸葛來看，台灣的防疫是成功的，我們堵住疫情，等到疫苗問世。不過如果疫苗沒有發明出來，醫師說：「那英國美國會是大贏家！」因為英美一開始就沒有採取嚴格防疫措施，該染疫該死亡的很快就知道，能活下來的人就會活下來，然後繼續過正常生活。就以印度的例子來說，4到6月沒辦法撐過來的人都離開了，現在確診和死亡人數都在很穩定的值(我查了一下，印度目前至少接種第一劑約40%，完全接種只有12%)。如果疫苗沒有出來，圍堵的好處只能把重症人數平均分散，讓醫院能多救一些人，但是該染疫的總有一天還是會被感染。(跟辱華有點像?)

然後醫生語重心長說，西方人相信基督教價值觀，人除了活著還有自由要追求；台灣人求神是保平安，求活命，整個對疫情的態度就有很大差別，值得深入思考…

好了，以上報告完畢。

去年聽到英國強森首相說不要限制人民活動自由，要全體免疫，我跟大多數人一樣認為他瘋了，現在想想，其實就是價值觀不同。目前看來「每個生命都是無價的，都要不惜一切拯救」在台灣還是主流價值。